Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費 国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定財源 一般財源
.
事務事業の分析
取組方針 H 25 度以降 主要
施策
農業・農村 多面的機能 向
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量
取組方針 H 25 度以降 主要
施策
農業生産 振興 食料 安定供給 確保
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量
労働量 取組方針 H 25 度以降 主要
施策
優良農地 保全
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
財源合計 12,886 10,537 10,537
主要 施策
１ 農業経営構造 確立
財 源 訳
995 1,030 1,030
6,848 6,216 6,216 5,043 3,291 3,291 10,252
総事業費 12,886 10,537 10,537
単 ：千 23 24 25
コ ト
1,147 285 285
11,739 10,252
.
施策概要
施策 容 農業経営基盤 強化
め す 目的成果
農業振興部会 農業振興 協議 農業者 金 標準作業労賃機械作業料金 農業委員会 等
農家へ 情報提供等 農家生活 改善 資 政策を進
成22 度 実施 い 農地利用状況調査 結果 基 く非農地化決定 準備を始
.
コ
ト
財源
訳
担当部 担当課
農業委員会事務局
その他 担当組織
農政課 耕地林務課 臼田支所 望月 支所
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
農業
施策ｺｰﾄﾞ 311-◆簡易管理
.
施策の進捗状況
今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題
今後の方向性
施策展開の方針 基本計画を進 うえ 農地 担い手 確保 課題
対応方策
認定農業者や担い手農家へ 援 等を各施策を通 進 担い手 確保
農地利用状況調査 基 山林化 農地 非農地化や 休農地 効利用を進
取 組み状況
今後の見通
課題 新 食糧・農業・農村基本計画 基 い 農業振興策 組
チャレン 容 本市 風土や条件 適 新品目 導入を図 ま
種 別
Ａ 魅力倍増プロ ェクト 農業法人数 法人
16
［H22］
20
農業ア タント数 人
20
［H22］
70
成 度 成 度
認定農業者数 経営体
268
［H22］
310
結果の分析
々 満足度指数 昇 い 広報紙 農業委員会 や農業委員 暮 経営 役立
情報 農家 提供さ い こ 伺え 一方 重要度指数 低 傾向 あ 農業後継者不足
考え 高い指数 あ 農業 基幹産業 重要 あ 認識さ い こ を
示 い
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度 成 度
満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 い 重要度 高い ⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
4.40 満足度指数 2.93 ) 重要度指数 4.00
エリア 満足度 い 重要度 高い エリア
優良農地 保全 義務的自治事務 定型
市 民 ア ン ケ ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 2.41 ) 重要度指数 4.42 満足度指数 2.44 ) 重要度指数
優良農地 保全 義務的自治事務 定型
優良農地 保全 法定 託事務
優良農地 保全 義務的自治事務 定型
優良農地 保全 臼田農地適正利用事業
浅科農地適正利用事業
主要施策 事務事業名 事業の性質
農業経営構造 確立 法定 託事務
望 農地適正利用事業
義務的自治事務 定型
農業者 金事務事業
農業振興部会 営事業
国 農地維持管理事業
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8 重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8 均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
